L’incontro con la «ministra» Karin Keller-Sutter ha lasciato insoddisfatto il Consiglio di Stato – Berna prende tempo sia sulla tassa sulla salute, sia sulla perequazione finanziaria intercantonale – «Ma non intendiamo mollare e stiamo valutando alcune misure più incisive»

Ha lasciato l’amaro in bocca al Governo ticinese l’incontro avvenuto pochi giorni fa a Berna con la consigliera federale Karin Keller-Sutter.
Un faccia a faccia, annunciato in occasione dell’incontro con la Deputazione ticinese alle Camere, che – nelle intenzioni dell’Esecutivo – doveva servire per sensibilizzare il Consiglio federale. Convincerlo a muoversi con un’azione diplomatica e politica nei confronti dell’Italia per affrontare le criticità emerse negli ultimi mesi, in primis la cosiddetta tassa sulla salute. Alla fine, però, le speranze ticinesi si sono rivelate vane.
Come conferma il presidente del Consiglio di Stato, Norman Gobbi, che era presente (in videocollegamento) insieme ai colleghi Claudio Zali e Christian Vitta, «l’incontro non ci ha dato grandi soddisfazioni, anzi». La «ministra» delle finanze, infatti, non solo ha ribadito la posizione già espressa dalla Segreteria di Stato per le questioni finanziarie internazionali – secondo la quale la tassa sulla salute non violerebbe l’accordo fiscale firmato tra Svizzera e Italia – ma ha anche preso tempo su un altro tema caro al Ticino: la perequazione intercantonale e, in particolare, il computo dei redditi dei frontalieri. «Per quanto riguarda la tassa sulla salute – spiega Gobbi – non ci è stata ancora fornita alcuna analisi giuridica, ma secondo l’interpretazione di Berna allo stato delle informazioni attuali non sarebbe in contrapposizione con l’accordo sulla fiscalità dei frontalieri. Un’interpretazione, quella della Confederazione, che non collima affatto con la nostra. Attendiamo quindi di ricevere la loro perizia e le argomentazioni sollevate, in modo da poter poi eventualmente replicare con una controperizia ».

«L’agnello sacrificale»
In tutti i casi, il Governo non intende mollare la presa. «Secondo me, e secondo l’intero Governo cantonale, c’è il rischio che il Ticino sia ancora una volta l’agnello sacrificale. Berna non vuole avere problemi con Roma e finisce per assecondare l’Italia anche su un provvedimento che, a nostro avviso, ha tutte le caratteristiche di un’imposta, e che come tale viola un’intesa sottoscritta tra i due Paesi. Ma, soprattutto, ci sembra evidente che la Confederazione mira ad avere buoni rapporti con tutti i Paesi, a scapito dei Cantoni, che devono pagarne le conseguenze ».

Modello di calcolo da rivedere
Ma il Ticino rischia di rimanere a bocca asciutta anche sulla perequazione finanziaria intercantonale. Da anni, lo ricordiamo, il Governo lamenta che, nel complesso modello di calcolo che porta a definire quanto spetta a ogni Cantone, sono considerati i redditi dei frontalieri, che secondo l’Esecutivo fanno sembrare il Ticino più ricco della realtà, non considerando i relativi effetti negativi. Qualche mese fa, alla fine, la «ministra» delle finanze Keller-Sutter si era detta disposta a colmare questo svantaggio. Il Consiglio federale aveva quindi proposto di rivedere – almeno in parte – il sistema di sistema di calcolo, che sarebbe dovuto entrare in vigore nel 2027. Peccato che, malgrado l’esito favorevole della consultazione, Berna sembra ora tentennare. «Da quanto ci è stato detto, non sembra esserci la disponibilità a controbilanciare con altre misure una situazione che crea distorsioni», spiega Gobbi. «Nonostante nell’ambito della consultazione una maggioranza ampia di Cantoni si sia detta favorevole a rivedere il metodo di calcolo, Berna si nasconde dietro ad altri gremi. E noi iniziamo a essere stufi di rimanere incastrati in giochi che vanno da San Gallo a Ginevra e che non considerano che in questo Paese c’è anche una parte a Sud delle Alpi. Dei rapporti economici con l’Italia beneficia tutta la Svizzera, ma le conseguenze pratiche e fiscali ricadono unicamente sulle spalle del Ticino». Anche in questo caso, però, il Governo intende tornare alla carica. «Non intendiamo demordere, anche perché l’esito della consultazione è stato chiaro e non è possibile metterlo in discussione a dipendenza di che cosa fa più comodo. Siamo pronti, quindi, ad alzare ulteriormente i toni e, anche, a prendere ulteriori misure». Come? Nel concreto, spiega il presidente dell’Esecutivo, «non c’è solo l’ipotesi di bloccare o decurtare i ristorni, ma soprattutto quella di sospendere la nostra partecipazione dai gremi federali che cercano di assecondare la volontà del Consiglio federale». Nelle prossime settimane, quindi, il Governo valuterà quali passi intraprendere nei confronti di Berna. «Non si tratta di fare i Calimero o i ‘‘piangina’’, come qualcuno dice. Ma di far rispettare ciò che è giusto. È assurdo che, secondo i parametri fiscali della perequazione, il Ticino sia considerato più forte di Friburgo, che riceve all’anno 400 milioni di franchi e che mi sembra tutto fuorché un Cantone in difficoltà. Ricordo che in Ticino abbiamo salari mediani inferiori del 20% rispetto al resto del Paese e un quarto della popolazione a rischio povertà. Possiamo sembrare finanziariamente forti se ci si affida solo al dato delle imposte federali dirette, ma la verità è un’altra. Friburgo ha come vicini di casa Berna e Losanna. Noi, invece, Varese e Como. È ben diverso».

Articolo pubblicato nell’edizione di giovedì 5 marzo 2026 del Corriere del Ticino