La neutralità svizzera non è sinonimo di debolezza, ma una scelta accompagnata dalla volontà e dalla capacità di difendere la nostra indipendenza. Una neutralità armata, credibile e rispettata. Viviamo in un mondo sempre più instabile, dove i conflitti sono tornati in Europa e gli equilibri internazionali cambiano rapidamente.
Pensare che la Svizzera possa continuare a garantirsi sicurezza e autonomia imponendo alla propria industria della difesa vincoli che la escludono dai mercati internazionali significa ignorare la realtà.
Non possiamo pretendere di avere la capacità di difenderci in futuro se rinunciamo agli strumenti per farlo.
La nostra industria degli armamenti è più di un semplice settore economico: è un patrimonio strategico fatto di competenze, innovazione, posti di lavoro qualificati e capacità produttive indispensabili alla sicurezza nazionale. Anche in Ticino conosciamo il valore delle imprese industriali e tecnologiche inserite nelle filiere internazionali. Per restare competitiva, l’industria della difesa ha bisogno delle commesse dall’estero; oltre l’80% delle esportazioni va verso Stati partner europei che, con la legge attuale, non potremmo più rifornire se fossero coinvolti in un conflitto armato, proprio quando ne avrebbero più bisogno. Naturalmente vale anche il contrario. In caso di crisi, ogni Paese dà priorità alle proprie necessità. Se la Svizzera vuole poter contare su forniture, componenti e tecnologie militari, deve rimanere un partner affidabile. Non possiamo comprare dagli altri e impedire agli altri di comprare da noi. La revisione legislativa introdurrebbe il necessario pragmatismo, permettendo una maggiore collaborazione con 36 Stati partner che applicano controlli comparabili ai nostri. Il Consiglio federale di-sporrebbe inoltre di maggiore flessibilità per tutelare gli interessi nazionali in situazioni straordinarie. La neutralità resta, così come i controlli. Il diritto della neutralità, gli obblighi internazionali e le verifiche sulle esportazioni continueranno a essere applicati. Le garanzie contro la riesportazione potranno ancora essere richieste quando necessario.
Chi si oppone alla revisione evoca scenari allarmistici, dimenticando un principio fondamentale: la sicurezza non si costruisce con le buone intenzioni, ma con strumenti affidabili e capacità operative.
La Svizzera non appartiene ad alcuna alleanza militare difensiva. Proprio per questo deve poter contare sulle proprie forze, su un Esercito credibile e su una base industriale solida. Indebolire quest’ultima significa aumentare la nostra dipendenza dall’estero, esattamente il contrario di quanto dovrebbe perseguire una politica indipendente. Da ticinese, cresciuto in una terra che conosce il valore della difesa del territorio, delle nostre Alpi e della sovranità nazionale, considero questa scelta una questione di responsabilità verso le generazioni future.
La pace resta il nostro obiettivo. Ma la capacità di difenderla rimane un dovere. Il 29 novembre votiamo «sì» alla modifica della legge federale sul materiale bellico.
Per una Svizzera neutrale, indipendente e capace di difendersi.

Opinione di Norman Gobbi pubblicata nell’edizione di venerdì 13 novembre 2026 del Corriere del Ticino

L’assemblea a Paradiso ha discusso come protezione dati e nuove tecnologie plasmano il lavoro dei funzionari comunali.

Protezione dei dati, cambiamenti legislativi e intelligenza artificiale sono alcune delle sfide al centro dell’assemblea per il 50esimo anniversario dell’Associazione ticinese dei funzionari del controllo abitanti, svoltasi a metà ottobre a Paradiso sotto la presidenza di Katia Corti.
Gli interventi davanti a oltre cento presenti hanno ribadito l’importanza del lavoro svolto quotidianamente dagli uffici comunali del controllo abitanti, sia nei confronti dei cittadini sia nell’adempimento dei compiti per il Cantone e la Confederazione. Lo sguardo è stato rivolto in particolare alle questioni attuali e future legate alla tutela dei dati, all’evoluzione delle norme e all’improvviso arrivo dell’intelligenza artificiale.
Temi affrontati anche da Corti nel suo intervento, durante il quale la presidente ha sottolineato la necessità di continuare a offrire occasioni di formazione continua ai funzionari.
Sono inoltre intervenuti il consigliere nazionale Simone Gianini; il consigliere di Stato Norman Gobbi, direttore del Dipartimento delle istituzioni; Dunja Valsesia, capo della Sezione della popolazione; Michela Trisconi, delegata cantonale all’integrazione degli stranieri; Carine Anato, dei Servizi giuridici del Consiglio di Stato; e Luis Gomez, co-presidente di ASSA e capo dell’Ufficio per la sicurezza pubblica della Città di Langenthal.
L’assemblea e la cerimonia per il cinquantesimo sono state inoltre l’occasione per ripercorrere la storia dell’associazione e ringraziare chi l’ha presieduta e contribuito alla sua crescita nel corso degli anni: Gianni Crescini, Claudio Stirnimann, Gabriele Serena, Waldo Pfund, Lauro Gianinazzi, Christian Barelli e Grazia Delmenico.

https://www.tio.ch/ticino/attualita/1962548/controllo-abitanti-50-anni-di-storia-e-sguardo-al-futuro

Norman Gobbi intende presentare a breve una proposta per riformare il sistema, ispirandosi al modello federale
Pure la Giustizia e diritti ha iniziato «un’approfondita riflessione» sulla procedura di nomina dei magistrati, ipotizzando anch’essa l’apertura ai partiti «minori» e agli indipendenti

Cencelli sì, Cencelli no. Oppure, più probabilmente, un Cencelli diverso. Il tema della spartizione partitica delle cariche è tornato sotto i riflettori dopo la pubblicazione del rapporto della Commissione parlamentare d’inchiesta sul «caso Hospita-Lega». Il tanto discusso Manuale è infatti finito sul banco degli «imputati» nell’inchiesta svolta dai deputati, che hanno chiesto un cambiamento.
Il tema non è certo nuovo. E fa discutere da decenni. Recentemente, per citare un esempio, l’allora consigliere di Stato Claudio Zali aveva promesso una riforma che però, per ovvie ragioni, non è mai giunta sul tavolo della politica.
Ora però, finita nel cassetto l’idea di Zali, anche il consigliere di Stato Norman Gobbi sta preparando una proposta da presentare in tempi brevi. Una conferma in tal senso è stata data al Corriere del Ticino direttamente dal direttore del Dipartimento delle Istituzioni, tramite una breve dichiarazione: «In risposta all’iniziativa parlamentare elaborata presentata l’8 giugno 2026 dai deputati Dadò e Speziali, il Dipartimento delle Istituzioni sta elaborando un progetto che verrà presentato nei prossimi mesi». Detto ciò, pur non entrando nei dettagli, Gobbi ha spiegato a grandi linee come intende impostare il progetto: «La mia visione si ispira al modello federale, più democratico e rappresentativo, con una ripartizione che tenga conto di tutte le forze politiche presenti in Gran Consiglio ».
Insomma, non più un sistema «chiuso» ai soli partiti di Governo, ma più aperto nei confronti di tutte le forze politiche.

Ci lavorano anche i deputati
A lavorare in questa direzione, va segnalato, c’è anche la Commissione Giustizia e diritti, che proprio questo lunedì (cfr. edizione del 10.11.26 a pagina 8) ha annunciato di aver «avviato un’approfondita riflessione» sulla procedura per l’elezione dei magistrati. Una riflessione che, tra le varie proposte, prevede appunto di aprire il Cencelli ai partiti «minori» e agli indipendenti. Ma non solo: la discussione è solo all’inizio e, come vedremo, ogni partito porterà la sua sensibilità e le proprie proposte. In generale, però, facendo un giro di voci tra i partiti, la sensazione è che più che parlare di un’eliminazione del Cencelli si prefiguri una modifica del sistema esistente, per renderlo un po’ più aperto e «controllato».

Alla ricerca di convergenze
«Lunedì scorso – spiega al Corriere del Ticino la presidente della Commissione, Cristina Maderni – abbiamo fatto una panoramica del lavoro svolto dalla Sottocommissione Giustizia, che ha mappato quanto succede negli altri cantoni per permettere ai deputati di capire i vari modelli presenti nel Paese. Inoltre, abbiamo ripassato i vari atti parlamentari pendenti sul tema, con la volontà, uno alla volta, di affrontarli per capire se ci sia una possibile convergenza » sulle proposte. In tal senso, rileva Maderni, «abbiamo iniziato a discutere la possibile apertura del Cencelli a una più ampia rappresentanza della società civile, ad esempio tramite gli indipendenti, che non si riconoscono in un partito». Recentemente, ricorda la presidente, vi sono state alcune nomine slegate dai partiti. E quindi un’apertura c’è. Ma oltre a ciò, «una parte fondamentale della discussione sarà quella della qualità, per premiare soprattutto le capacità e le doti dei candidati». Da una parte si ragionerà quindi su come «aprire» il Cencelli, dall’altra su come garantire una maggiore qualità.
Qualche suggerimento, poi, potrebbe arrivare proprio dalla CPI. Maderni spiega infatti che proporrà alla Giustizia e diritti di chiedere alla CPI di poter visionare il lavoro svolto dal costituzionalista Biaggini, «perché evidentemente sarebbe per noi interessante poter leggere il suo rapporto».

Rappresentare tutti
Entrando nel merito, a essere favorevole a un’apertura del Cencelli è la deputata del Centro, Sabrina Gendotti. «Nel gruppo parlamentare non ne abbiamo ancora discusso, ma personalmente sono anni che sostengo che il Manuale sia superato dagli eventi: circa il 20% degli elettori vota senza intestazione e, dunque, non si riconosce in un partito. E se l’intento del Cencelli era quello di tenere in considerazione le varie sensibilità della popolazione, allora occorre tenerne conto». Ad esempio, nominando degli indipendenti. L’altra parte della riflessione, aggiunge Gendotti, «riguarda le qualità e capacità dei candidati». E su questo fronte, ricorda la deputata, «attualmente il ‘filtro’ è rappresentato dalla Commissione d’esperti indipendenti, che valuta l’idoneità dei candidati». Ma quando il parere arriva ai deputati «sappiamo unicamente quelli che sono ritenuti idonei ». Ciò non toglie, chiosa Gendotti, «che sicuramente si possa migliorare la fase di selezione, rendendola un po’ più efficace, valutando anche la personalità dei candidati, in particolare per alcune funzioni delicate, come quelle dei procuratori oppure, guardando al futuro, dei pretori di protezione».

Altre idee da sottoporre
Proprio in questo senso, il deputato del PLR Matteo Quadranti sta valutando di elaborare una bozza di testo legislativo da sottoporre ai colleghi. «Siamo dell’idea che la competenza venga prima di tutto. E tutto ciò che può rafforzare capacità e competenze dei candidati a noi va bene». Ad esempio tramite «gli assessment, ma solo quando veramente necessari ». Oppure attraverso un «potenziamento della Commissione d’esperti indipendenti », oppure ancora affidando a questo gremio «maggiori competenze». Tra queste potrebbe anche figurare una vera e propria «graduatoria» dei candidati, che oggi invece vengono semplicemente considerati «idonei o non idonei». In tal senso, aggiunge Quadranti, si potrebbe anche proporre «una motivazione più lunga» da parte della Commissione d’esperti per capire come mai un candidato è più o meno idoneo a una funzione.

Un problema di fondo
A sottolineare il problema di fondo, poi, è il capogruppo del PS, Ivo Durisch: «La questione è che il Cencelli, ossia la rappresentatività delle varie sensibilità e visioni di vita all’interno dei gremi, in questo caso la Giustizia, viene sovente strumentalizzata ». E questo perché «si sacrificano le competenze sull’altare della politica», eleggendo non sempre i candidati più competenti. Ma, aggiunge Durisch, «la rappresentatività delle varie sensibilità è fondamentale per permettere una Giustizia equa e, appunto, rappresentativa di tutte le sensibilità ». E quindi, che cosa occorre fare? «Anzitutto aprire anche agli altri partiti e agli indipendenti ». Ma, soprattutto, «occorre scegliere i candidati migliori, a sinistra, a destra, come al centro». Il socialista, infine, sottolinea un altro problema sempre più evidente: «Ciò che purtroppo vediamo è che il ruolo del magistrato viene spesso esposto a critiche. E questo pone un problema poiché poi i candidati migliori e validi non si presentano al concorso ». In sintesi, per paura di finire nel tritacarne delle polemiche.

Responsabilità e novità
Anche Daniele Piccaluga concorda sulla necessità di ripensare il sistema delle nomine. Ma, prima, tiene a fare una precisazione. «La Lega ha partecipato al sistema delle nomine, come gli altri partiti, senza peraltro sempre riuscire a esprimere candidature secondo i criteri di proporzionalità. Ma questo non significa che il sistema non possa essere migliorato ». Detto ciò, Piccaluga si dice favorevole ad aprire le nomine anche ai partiti che non sono in Governo o non fanno gruppo in Parlamento, «purché le competenze e i requisiti necessari prevalgano sulle appartenenze politiche». Difficile, tuttavia, escludere completamente la politica dalle nomine, osserva il coordinatore della Lega. «La politica deve assumersi le proprie responsabilità, non rinunciarvi. Sono favorevole a regole più trasparenti e a una maggiore apertura. Perché non si tratta di distribuire meglio le poltrone, ma di scegliere meglio le persone».
Duro, invece, il commento di Roberta Soldati. Per la deputata UDC «fa specie sentire che gli intendimenti della CPI siano molto simili a una proposta che feci oltre due anni fa assieme a Marco Noi». I democentristi sono «convinti che il manuale Cencelli sia anacronistico, e dunque vogliono che le nomine siano accessibili anche a tutti i partiti presenti in Gran Consiglio, così come agli indipendenti. E questo per rappresentare anche la crescente fetta di popolazione che vota la scheda senza intestazione». Soldati nota come, per molto tempo, anche solo parlare della sua proposta fosse un tabù. «Ora se ne parla come se fosse una novità, ma non è così. Servono fatti, non parole».

Articolo pubblicato nell’edizione di venerdì 13 novembre 2026 del Corriere del Ticino