Comunicato stampa

Nuova puntata di Treks: “Da Mornera alla vetta del Gaggio: storia e panorami sul Bellinzonese”.

https://www.teleticino.ch/programmi/treks/10226

Il 27 settembre saremo chiamati a decidere quale neutralità vogliamo per la Svizzera di domani. Il principio in sé non è in discussione: l’iniziativa mira a inserirlo nella Costituzione in forma più restrittiva, definendo la neutralità permanente e armata. Il fulcro della questione è il ruolo che la Svizzera intende occupare in un contesto geopolitico sempre più instabile, imprevedibile e complesso.
Una delle prime responsabilità dello Stato è proteggere la popolazione.
Per un piccolo Paese nel cuore dell’Europa, non appartenere a blocchi militari contrapposti costituisce una prima e importante linea di sicurezza. In questo senso, la neutralità non va intesa come un principio astratto o passivo, ma come uno strumento di sicurezza nazionale concreto e affidabile. Proprio perché il mondo sta diventando sempre più pericoloso e imprevedibile, servono maggiore distanza dai blocchi contrapposti e regole costituzionali più rigide. Al contempo, neutralità non deve essere sinonimo di disarmo o di delega della sicurezza agli altri; significa essere pronti a difendere autonomamente popolazione, territorio, infrastrutture critiche e spazio aereo. Una neutralità senza esercito sarebbe soltanto una dichiarazione d’intenti facilmente calpestabile; una neutralità in grado di rispondere con forza è invece una base solida per una politica di sicurezza credibile.
Oggi la neutralità viene spesso interpretata e applicata caso per caso, in base alle decisioni di Consiglio federale e Parlamento. Questa flessibilità viene talvolta presentata come un pregio, ma in materia di sicurezza nazionale è un punto debole: l’ambiguità non rafforza il Paese. Serve l’esatto contrario. La Svizzera deve essere prevedibile per i propri cittadini, per il proprio esercito e per gli altri Stati, attraverso una neutralità chiara e credibile, e non un principio interpretato di volta in volta a seconda del contesto o delle influenze esterne.
Leggiamo spesso argomenti relativi al rischio di isolazionismo. Ma neutralità non significa isolamento.
Possiamo collaborare nella formazione, nella cyberdifesa, nello scambio d’informazioni, nelle attività legate agli interventi della protezione civile e nella promozione della pace, senza correre il rischio di trasformare progressivamente la cooperazione in un’integrazione militare. Ogni cooperazione deve rafforzare la nostra capacità autonoma di difesa, senza creare dipendenze o automatismi che possano trascinarci in un conflitto.
Va infine ricordato che questa votazione richiede uno sguardo al futuro. Non stiamo decidendo soltanto come reagire al contesto geopolitico di oggi. Stiamo stabilendo quale posizione dovrà assumere la Svizzera nei conflitti di domani, dei quali non conosciamo ancora né le parti né gli interessi in gioco. Da uomo delle istituzioni e da ufficiale di milizia, sostengo la neutralità perché so che la sicurezza di un Paese nasce da una linea chiara, da una difesa credibile e dalla capacità di decidere autonomamente. Sostengo questa iniziativa per la Svizzera e per il suo futuro: per la sua sicurezza, la sua indipendenza e la sua credibilità. La pace richiede preparazione e forza. Per questo dico sì a una neutralità permanente, armata e credibile.

Opinione di Norman Gobbi pubblicata nell’edizione di lunedì 24 agosto 2026 del Corriere del Ticino

Sono ormai trascorsi cinque anni, oggi, dall’improvviso e prematuro decesso di Marco Borradori. Consigliere di Stato per quasi vent’anni e sindaco di Lugano per quasi dieci, Borradori è stato uno dei politici ticinesi più noti e trasversalmente apprezzati degli ultimi decenni. La sua morte, causata da un attacco cardiaco che lo ha colto a Vezia mentre si allenava per la maratona di New York, aveva causato grande commozione in tutto il Ticino, culminata nel partecipatissimo funerale che si tenne il 17 agosto 2021 nel vecchio stadio di Cornaredo. Proprio in questi giorni, le ruspe stanno cancellando gli ultimi segni tangibili di quella struttura, e ciò è in buona parte merito proprio di Marco Borradori, che è stato uno dei principali «motori» della realizzazione del Polo sportivo e degli eventi, ovvero del nuovo stadio di Cornaredo, tanto che vi è l’idea di dedicargli una tribuna. L’allora sindaco morì prima di avere la certezza che il PSE sarebbe stato costruito – un mese dopo si sarebbe tenuto un referendum al riguardo – ma, come ha ricordato ancora di recente il suo successore Michele Foletti in occasione della prima partita di Super League giocata alla AIL Arena, «Marco questo progetto l’ha voluto e difeso con tutto il cuore».

«Mi sento più solo»
Il PSE è probabilmente il simbolo più concreto di quanto fatto da Borradori per Lugano, ma è lungi dall’essere l’unico, o l’ultimo. A cinque anni dalla morte, la sua eredità politica si sta consolidando e sotto molteplici aspetti la Lugano di oggi è ancora la Lugano da lui immaginata. «Marco era un precursore dei tempi – afferma Foletti. – È grazie a lui che Lugano si è dotata delle prime linee di sviluppo. Negli anni sono state aggiornate, ma restano il nostro GPS per vedere dove stiamo andando. Ed è sempre lui che si è speso molto per realizzare il Piano direttore comunale, scegliendo in particolare la giuria, di cui è stato presidente. Vorrei poi ricordare il suo forte accento sulla digitalizzazione. È stato lui a inventare il Lugano Living Lab da cui poi sono nati ad esempio i LVGA, la nostra moneta digitale, e la blockchain cittadina». Foletti cita inoltre il «cambio di passo» impresso da Borradori sull’immagine di Lugano, che ha «iniziato a rendere più internazionale tessendo collaborazioni con altri Paesi e città». L’attuale sindaco, infine, ha ricordato il «grosso impulso» che Borradori ha dato al LAC: «È un progetto che ha portato avanti con convinzione, con l’idea che Lugano dovesse diventare un elemento di collegamento tra la cultura mediterranea e quella mitteleuropea».
Per Foletti, Borradori è stato ben più di un collega e di un compagno di percorso politico nella Lega. È stato un punto di riferimento, e un amico. «Ci confrontavamo volentieri e riuscivamo a trovare una sintesi. Oggi una persona così non l’ho più ritrovata nella mia vita politica. Mi sento molto più solo rispetto a prima. Ho sempre la sua foto qui in ufficio e lo vedo ogni mattina. Ma non è la stessa cosa».

«Affabile, ma determinato»
«Marco era affabile, ma quando si arrabbiava era comunque una persona determinata. Gentile nei modi, ma se c’era qualcosa che non andava lo sentivi». Per il consigliere di Stato Norman Gobbi non vi sono dubbi: Borradori «incarnava lo spirito leghista». Dodici anni in Gran Consiglio e poi due, gomito a gomito, nell’Esecutivo cantonale: che esperienza è stata? «L’affiancamento in Governo è stato facile. Ricordo con particolare piacere il raddoppio in Consiglio di Stato. La gioia del Nano così come la mia e la sua ha rappresentato un momento topico della nostra storia». Tra i 12 anni in Gran Consiglio e poi la carica di consigliere di Stato, non sono sempre state rose e fiori. «Il suo lavoro all’interno delle istituzioni non era scontato. Su alcuni dossier, come gruppo parlamentare della Lega, lo abbiamo contrastato». Un momento di contrasto, in particolare, Gobbi lo ricorda bene e risale al periodo pandemico, quando Marco Borradori era sindaco a Lugano: «Nel 2020 il Consiglio di Stato decise di posticipare le elezioni comunali e Marco non condivise molto la decisione. Mi ricordo una chiamata abbastanza accesa. Ma poi, come tra buoni amici, quando si discute e ci si arrabbia, il rispetto e l’amicizia superano l’essere in contrasto su opinioni e idee». Era – a mente di Gobbi – una delle più grandi virtù di Borradori: «Discutere mai venendo meno al rispetto della persona e all’amicizia».
Norman Gobbi, in tempi recenti, non ha nascosto la volontà di dirigere il Dipartimento del Territorio che, tra l’altro, è stato condotto da Borradori per 18 anni. Possiamo chiamarla eredità? «Marco è stato capace di promuovere una nuova sensibilità sui temi legati al territorio, le sfide della gestione con i suoi pericoli. Quanto accaduto nel 2024 in Alta Vallemaggia ci ha purtroppo ricordato quanto queste sfide siano attuali e concrete». Il Ticino – sottolinea – «ha territorio cittadino, ma pure molte aree montate e alpine. Le sfide non mancano». E, a proposito di eredità, «bisogna trovare il giusto compromesso tra le necessità di protezione e la convivenza con l’essere umano. Penso ad esempio ai grandi predatori e alle necessità del settore agricolo».

«Mi raccomando, non mollare»
«Che bello vedere i giovani. Mi raccomando, non mollare». Sono ancora ben impresse nella mente del coordinatore della Lega Daniele Piccaluga le prime frasi che Marco Borradori gli rivolse. L’occasione? La prima assemblea della Lega, svoltasi al Ceneri, alla quale il coordinatore aveva partecipato da neo municipale. Occasioni di incontro, al di fuori della politica, ce n’erano già state. Ad esempio in ambito sportivo: «Giocavo nella Pallanuoto Lugano e mi ricordo le sue visite: dimostrava grande umanità e attenzione a tutti. Si poteva contare sulla sua presenza anche nelle società che non praticavano sport di fama come il calcio. Per Marco – annota – non esistevano etichette o distinzioni tra le diverse divise indossate». Già, lo sport: «L’imprinting che ha dato al nuovo stadio, la AIL Arena, è stato fondamentale» ricorda. Infine un pensiero da coordinatore: «Marco è stato un personaggio, insieme ad altri, che oggi mancano alla Lega. Mi riferisco al Nano, all’Attilio e a Michele Barra».

https://www.cdt.ch/news/ticino/cinque-anni-senza-marco-borradori-ma-e-ancora-il-nostro-gps-436360

“I giovani possano crescere orgogliosi di essere svizzeri”

Ho molti ricordi dei giorni che precedevano il Primo Agosto quando ero bambino. Nella bottega dei nonni a Piotta aiutavo a decorare la vetrina con le bandiere della Svizzera. Poi arrivava il giorno di festa e, mentre si aspettava l’accensione del falò, giravamo con i bengala e i lampioncini per le strade del paese. Senza rendercene conto, condividevamo già quel senso di appartenenza che considero ancora oggi il vero patrimonio della Svizzera. Nel Patto federale del 1291 c’è un’espressione che continua a colpirmi: “reciproco aiuto, consiglio e appoggio”. Questi uomini liberi ci hanno insegnato una lezione semplice: quando la libertà e la sicurezza sono messe in discussione, gli svizzeri sanno e devono fare fronte comune. Uniti, ma senza rinunciare alla propria identità. Parliamo quattro lingue, abbiamo tradizioni, dialetti e sensibilità diverse. Eppure, ci riconosciamo negli stessi valori: la cultura del lavoro, il senso di responsabilità, la fiducia nelle istituzioni e il profondo legame con le nostre origini. È questa cultura condivisa, costruita nel tempo e tramandata di generazione in generazione, che ci tiene uniti e ci fa sentire parte della stessa comunità, pur nelle nostre differenze. Sia chiaro, amare la propria Patria non significa farsi andare bene tutto. Il Ticino, con la sua posizione di presidio al confine sud, vive dinamiche che sono poco comprese oltre Gottardo. Anche per questo abbiamo il dovere di far sentire la nostra voce e difendere gli interessi del nostro Cantone. Ma questa responsabilità non si esaurisce nell’azione politica. Riguarda anche il modo in cui sappiamo trasmettere alle nuove generazioni il senso di appartenenza alla nostra Patria. Il mio auspicio è proprio questo: che i giovani possano crescere con l’orgoglio di essere ticinesi e svizzeri, consapevoli della storia, dei valori e delle responsabilità che questa appartenenza comporta. Perché amare il proprio Paese si impara. Si impara dagli esempi, dai gesti quotidiani, dai racconti di chi ci ha preceduto e dalla consapevolezza che libertà, sicurezza e democrazia non sono conquiste irreversibili, ma valori da difendere ogni giorno. Se il Primo Agosto continuerà a emozionare i nostri figli e, domani, i nostri nipoti, significherà che avremo assolto al nostro compito: consegnare loro una Svizzera fiera della propria storia, delle proprie radici e determinata a custodire ciò che l’ha resa un Paese libero e sicuro.

Viva la Svizzera, Viva il Ticino!

Opinione di Norman Gobbi pubblicata nell’edizione di domenica 26 luglio 2026 de Il Mattino della domenica

Norman Gobbi torna sul doppio dramma di Faido e Leontica

Quando due piccole comunità come Faido e Leontica vengono toccate in modo così drammatico, è inevitabile porsi delle domande. Come è stato possibile che un uomo abbia ucciso in un ospedale di Faido la propria ex moglie e poi si sia tolto la vita facendo esplodere la casa del fratello e provocato il ferimento di tre agenti della polizia cantonale? Sono interrogativi che restano sospesi a mezz’aria e alimentano supposizioni, ipotesi e inducono anche ad una riflessione: sono tragedie familiari casuali oppure dietro a ciò c’è qualcosa di più profondo, come il degrado di una società che ha perso, o sta perdendo, certi valori come la tolleranza, la convivialità e la solidarietà? Intanto le istituzioni sono chiamate a dare delle risposte e delle soluzioni, perché è fuor di dubbio che il femminicidio sta diventando un grosso problema. Di questa drammatica vicenda e dei suoi risvolti abbiamo parlato con il consigliere di stato Norman Gobbi, direttore del Dipartimento delle istituzioni.

Direttore, la tragedia di Faido e Leontica ha lasciato sul campo diversi interrogativi: in primo luogo la questione dei femminicidi in Ticino e in Svizzera. Ultimamente sono aumentati. Quali strategie bisogna adottare per contrastare al meglio questo tragico fenomeno?
È una tragedia che lascia sgomenti e impone alle istituzioni di interrogarsi su come rafforzare gli strumenti di prevenzione. Non esistono risposte semplici, sono fenomeni complessi che affondano le proprie radici in dinamiche relazionali e psicologiche difficili da decifrare talvolta anche dai più esperti. Proprio per questo ritengo che oggi sia fondamentale investire sempre di più nella gestione preventiva della minaccia. La sicurezza oggi non significa intervenire soltanto quando il reato è stato commesso. Significa essere capaci di riconoscere i segnali di rischio, metterli in relazione e intervenire prima che una situazione degeneri. È questa la sfida sulla quale la Svizzera e i Cantoni stanno investendo sempre di più anche a livello normativo. Spesso i segnali esistono, ma rimangono frammentati. La gestione della minaccia serve proprio a costruire una visione d’insieme e a poter adottare, quando la legge lo consente, misure preventive a tutela delle potenziali vittime. Nessun sistema potrà mai eliminare completamente il rischio ma il nostro dovere è fare tutto il possibile per mitigarlo. Tante parole da parte dei vari esperti (sociologi, criminologi, forze di polizia) ma i risultati non inducono all’ottimismo.
Capisco questa osservazione però non dobbiamo cadere nell’errore opposto e pensare che quanto fatto finora non sia servito a nulla. La prevenzione, in molti casi, ha davvero aiutato a proteggere persone in pericolo e a fermare situazioni che stavano degenerando. Sono storie che non si conoscono perché – fortunatamente – non finiscono in tragedia e quindi non fanno notizia. Questo però non cambia il fatto che ogni omicidio sia una sconfitta e che ci obblighi a chiederci cosa si potesse fare di più. La federazione svizzera dei funzionari di polizia ha chiesto, citiamo “un rafforzamento delle strategie”. Ma forse non è così semplice: ci vogliono più agenti qualificati.
Servono certamente effettivi sufficienti, ma non ridurrei il problema a una semplice questione numerica. Oltre all’importanza di disporre di agenti e specialisti adeguatamente formati, servono basi legali chiare, strumenti condivisi di valutazione del rischio e la possibilità di far circolare le informazioni rilevanti tra le istituzioni. Aggiungere personale senza migliorare il coordinamento non sarebbe sufficiente; pretendere un coordinamento efficace senza le persone necessarie sarebbe altrettanto irrealistico.
Probabilmente è una questione culturale. Forse bisognerebbe iniziare dalla scuola a parlare di questo tema. La violenza spesso è preceduta da segnali come controllo, possesso o incapacità di accettare una separazione. Esiste anche una dimensione culturale e la scuola può contribuire insegnando rispetto, gestione dei conflitti e riconoscimento delle relazioni malsane, senza sostituirsi al ruolo educativo di famiglie e società. L’educazione è però una risposta di lungo periodo. Nell’immediato servono anche protezione delle vittime, interventi sugli autori e autorità capaci di agire rapidamente. Prevenzione culturale e sicurezza devono andare di pari passo.

Il dramma di Faido e Leontica ha messo sotto choc un’intera comunità: le persone si conoscono, quindi l’impatto è notevole. Cosa fare?
Una tragedia simile, in una realtà come quella delle nostre valli, ha un impatto ancora più profondo perché le persone si conoscono e il dramma entra direttamente nella vita della comunità. In questi momenti occorre garantire una presenza concreta delle istituzioni. Bisogna fare piena luce sui fatti e, una volta conclusi gli accertamenti, valutare con rigore se vi siano aspetti da migliorare. Ogni evento di questa gravità deve rappresentare un’occasione per verificare se gli strumenti di prevenzione e di gestione della minaccia siano adeguati o debbano essere rafforzati. E come mai l’uomo ha potuto agire in modo indisturbato per oltre 24 ore dopo la morte della moglie? Le forze dell’ordine sono intervenute fin da subito in una situazione complessa e ad alto rischio, operando con professionalità. Trovo ingeneroso mettere in dubbio il loro operato: parliamo di donne e uomini che ogni giorno rischiano la propria vita per garantire la sicurezza di tutti. È giusto che ogni intervento venga esaminato nelle sedi opportune, ma questo deve avvenire con equilibrio e rispetto. Sarà l’inchiesta a chiarire ogni aspetto e a valutare eventuali margini di miglioramento. Tuttavia, è sbagliato esprimere giudizi affrettati senza conoscere appieno il contesto operativo.

Da quanto si è visto l’assassino deteneva armi ed esplosivi in casa. È normale? E soprattutto: in Ticino non esiste un controllo da parte della polizia per prevenire questi problemi?
Se una persona non ha precedenti, denunce o altri elementi oggettivi che facciano emergere un rischio concreto, la polizia non dispone della base legale per effettuare controlli preventivi nelle abitazioni. Nel caso specifico delle armi, la Legge federale sulle armi prevede che, al momento dell’acquisto, vengano effettuate verifiche sull’idoneità dell’acquirente al possesso di armi. Diverso è il caso in cui emergano segnalazioni attendibili o comportamenti preoccupanti: allora la polizia può intervenire e adottare le misure previste dalla legge per prevenire un pericolo. Per questo è fondamentale anche la collaborazione della popolazione. Familiari, vicini e conoscenti possono fare la differenza. Non bisogna avere timore di segnalare situazioni che destano preoccupazione: farlo non significa accusare qualcuno, ma consentire alle autorità di effettuare le necessarie verifiche e, se del caso, prevenire possibili tragedie. La prevenzione passa anche attraverso il senso di responsabilità e l’attenzione di ognuno di noi.

Articolo pubblicato nell’edizione di domenica 26 luglio 2026 del  Mattino della domenica