Comunicato stampa

Così il presidente del governo Norman Gobbi dopo l’incontro con i fautori delle due iniziative avallate alle urne. Prioritario per Ps e Lega agire in fretta

Il governo incontra gli iniziativisti dopo il doppio sì alle urne per discuterne il finanziamento.
Gobbi: ‘Cerchiamo una soluzione partecipata e condivisa. Ma con i veti incrociati è difficile’.
È stata una prima storica. Mai, come tiene a sottolineare il presidente del Consiglio di Stato Norman Gobbi, il governo aveva incontrato i promotori di un’iniziativa approvata alle urne. Già, perché il doppio sì del 28 settembre alle iniziative – quella del 10% e quella per la deducibilità integrale – sulle casse malati «pone un problema non indifferente», rimarca Gobbi.
Quello del finanziamento, visto che le due misure ‘pesano’ 350 milioni sulle casse del Cantone. «Questi incontri fanno parte del piano che abbiamo per arrivare a una soluzione partecipata e condivisa. Una soluzione che deve arrivare per rispondere al grido d’allarme che hanno lanciato i cittadini ticinesi». Ascoltate le posizioni e le proposte di socialisti e leghisti, il Consiglio di Stato – che ha partecipato in corpore agli incontri – farà ora le sue valutazioni. «Poi verranno interrogati altri attori – aggiunge Gobbi –. Questo perché vogliamo una soluzione, come detto, che sia il più condivisa possibile». Nel mezzo però ci sono i paletti che i due fronti di iniziativisti hanno già piantato pubblicamente… «Con i veti incrociati è difficile trovare una soluzione che risponda pienamente a questo grido d’allarme della popolazione. Ognuno ha le sue soluzioni che sono talvolta anche diametralmente opposte ma che perlomeno vogliono contribuire a risolvere il problema». Da definire ci saranno vari aspetti: «Quale modello di servizio pubblico vogliamo, quale livello di pressione fiscale e come garantire l’equilibrio tra principio di solidarietà e responsabilità individuale». Altro tema delicato: le tempistiche. «Evidentemente i due fronti vogliono un’applicazione delle iniziative che sia il più rapido possibile, lo comprendiamo», afferma Gobbi. «Le finanze pubbliche servono però a garantire servizi essenziali e non possiamo sconquassarle».

Frapolli (Lega): ‘Vanno trovate delle soluzioni, ma non tra due anni’
Un incontro esplorativo, come ci spiega il vicecoordinatore della Lega Gianmaria Frapolli. «È stata una riunione interlocutoria in cui abbiamo ribadito la nostra posizione». Cioè: «Che la nostra iniziativa per rendere integralmente deducibili i premi di cassa malati venga applicata al più presto, possibilmente già dal 2026, e che il governo decida finalmente delle misure di contenimento della spesa agendo in modo chiaro e strutturato sulle uscite». La Lega, ricorda Frapolli, «ha già messo sul tavolo le sue ricette per limitare le uscite con le quaranta misure di risparmio e l’iniziativa ‘Stop all’aumento dei dipendenti cantonali’». Insomma, la priorità per il leghista è che il Consiglio di Stato non cincischi: «Siamo consapevoli che non tutte le misure potranno essere sicuramente implementate, però vanno trovate delle soluzioni», osserva Frapolli. Che rimarca: «Non tra due anni, ma in modo decisivo nei prossimi mesi». In tal senso, sottolinea, «anche se è giusto discuterne, non abbiamo bisogno di incontri interlocutori, ma di decisioni». Quello di ieri è infatti per Frapolli un appuntamento che lascia in sospeso troppe questioni. «Ci saremmo potuti ritenere soddisfatti – commenta – se fossimo usciti da Palazzo delle Orsoline con la conferma di una messa in atto delle iniziative da parte del Consiglio di Stato. Questo non è avvenuto perché è stato un incontro interlocutorio, quindi la soddisfazione non c’è», sancisce il vice-coordinatore. E ora cosa succede, sono previsti altri incontri? «Noi non abbiamo ricevuto nessuna indicazione», afferma Frapolli. Ma avverte: «Se non verranno sollecitati altri incontri per trovare una soluzione, sarà nostra responsabilità come partito di governo proporne altri». Dopo i leghisti è toccato al Ps incontrare il governo. «Come iniziativisti abbiamo ribadito che per noi è estremamente importante un’implementazione urgente della misura approvata dal popolo. I premi di cassa malati stanno esplodendo e le persone non ce la fanno più», commenta la copresidente del Ps Laura Riget senza aggiungere altro. «Le negoziazioni si fanno seduti a un tavolo guardandosi in faccia. Non sui media».

(…)

Articolo pubblicato nell’edizione di giovedì 9 ottobre de La Regione

****

Per le iniziative sulle casse malati un rebus nelle mani del Governo
Primo «round» di colloqui tra i promotori e l’Esecutivo – La Lega mette i paletti: «Da applicare il prossimo anno, si agisca sulla spesa» Il PS non si sbilancia e avverte: «Aperti al dialogo, ma non a tutti i costi» – E Norman Gobbi mira all’intesa: «Coinvolgeremo tutte le parti»

Non si può certo dire che i volti degli iniziativisti, così come quello del presidente del Governo, fossero particolarmente sorridenti ieri pomeriggio fuori da Palazzo delle Orsoline al termine dei primi colloqui dedicati all’implementazione delle iniziative popolari sui premi di cassa malati approvate il 28 settembre dal popolo.
Le posizioni delle parti, come d’altronde è ovvio che sia in un primo «round» di negoziati, non si sono mosse di un millimetro rispetto agli scorsi giorni. Entrambi i fronti chiedono la messa in vigore «il prima possibile» dei rispettivi testi votati dai cittadini. Ed entrambi i fronti sono consapevoli che trovare i soldi non è un’impresa scontata. Così come entrambi i fronti restano su posizioni diametralmente opposte: la Lega chiede tagli alla spesa per finanziare la sua iniziativa, mentre il PS propone aumenti d’entrate fiscali. Al centro, tra i due fronti, c’è il Governo. Un Esecutivo che, almeno per il momento, sembra fungere più che altro da «arbitro ». Un direttore di gara che si è limitato ad ascoltare le posizioni delle rispettive squadre, senza immischiarsi nel «gioco». Il Consiglio di Stato si prenderà infatti ora qualche settimana per consolidare la sua posizione. E poi allargherà la consultazione a tutti gli altri attori, dai partiti ai sindacati e alle associazioni economiche. Come dire: per avere qualche indicazione in più su come sarà trovata la famosa quadratura del cerchio, bisognerà attendere. Ma per il momento una cosa è certa: trovare quella quadratura sarà certamente impresa ardua, una corsa in salita.

Gli strumenti ci sono
I primi a presentarsi in Piazza Governo dopo l’incontro, poco dopo le 14.30, sono stati i leghisti Daniele Piccaluga, Boris Bignasca e Gianmaria Frapolli. Quest’ultimo, nel rispondere alle domande dei media, non ha nascosto una certa delusione per il primo incontro. «Sicuramente è stata una discussione che non ha portato dei frutti », ha esordito. «Noi abbiamo continuato a mettere sul tavolo le nostre prerogative». Una su tutte: «Il fatto che questo paese non deve avere aumenti d’imposte». E che quindi «bisogna agire sulla spesa pubblica ». Una linea che, ha ricordato Frapolli, la Lega ribadisce «da diversi mesi». Anche sul fronte delle tempistiche il leghista è stato chiaro: «Abbiamo già chiesto che la nostra iniziativa sia applicata il prima possibile, a partire dall’anno prossimo ». Per via Monte Boglia, detto altrimenti, «è il momento di agire» e «non si possono aspettare due o tre anni per applicare » la proposta. Riguardo al finanziamento dell’iniziativa la Lega ha quindi rimesso sul tavolo le 40 misure di risparmio presentate negli scorsi mesi e che, nello stesso Preventivo 2026, sono state essenzialmente già cassate dal Governo. Ma, a questo proposito, via Monte Boglia non ha intenzione di cedere. Anzi. E concretamente chiede che il Governo ne applichi almeno una parte. Senza dimenticare l’iniziativa popolare per ridurre il numero dei dipendenti pubblici. Come dire: gli strumenti per ridurre la spesa ci sono, vanno solo implementati. Anche perché, ha spiegato Frapolli, «bisogna agire. E agire vuol dire anche saper comunicare che occorre fare sacrifici». Sull’ipotesi di un eventuale aumento delle entrate, la Lega si è detta più e più volte contraria. Tuttavia, ieri non ha comunque completamente chiuso la porta. Anche se, ha infine evidenziato Frapolli, una cosa è certa: «Non vogliamo discutere di entrate prima che sia fatto l’esercizio sulle uscite». Insomma: prima il Governo faccia i compiti tagliando la spesa, e poi se ne riparlerà. i costi. Ora tocca anche agli altri».

(…)

Un cortocircuito
Tornando al pomeriggio, l’ultimo a presentarsi davanti ai media in Piazza Governo è stato il consigliere di Stato Norman Gobbi. «È iniziato il primo giro di dialogo con gli iniziativisti che ha permesso loro di esplicitare i punti ai quali tengono ». Ovvero, i loro paletti rossi. L’obiettivo del Governo in questo frangente, ha d’altronde chiarito Gobbi, era proprio quello di ascoltare. «Abbiamo condiviso con loro l’obiettivo di implementare le iniziative», ha spiegato Gobbi, ma tenendo conto di due aspetti: le posizioni «molto distanti» tra gli iniziativisti e la necessità di trovare le garanzie finanziarie per implementare le due misure. Detto diversamente: implementarle «il prima possibile» significa anche trovare i soldi per farlo. Ad ogni modo, ora «il Consiglio di Stato, dopo questo primo giro di colloqui, consoliderà la propria posizione e poi coinvolgerà altri partner nell’ottica di avere un processo partecipativo». Anche perché, ha sottolineato il consigliere di Stato, «una soluzione condivisa ha maggiori possibilità di riuscita».
A questo punto, va però detto, restano ancora diversi nodi da sciogliere. Uno, ad esempio, riguarda l’inscindibilità (o meno) delle due proposte. Saranno presentati due messaggi o uno solo? «È uno di quegli elementi ancora da chiarire», ha risposto Gobbi, proprio «perché un’iniziativa chiede di ridurre le entrate, l’altra chiede una maggiore erogazione di aiuti». E ciò, dal punto di vista finanziario, rappresenta «un cortocircuito» di non facile soluzione.
Sia come sia, ha ribadito Gobbi, per trovare la famosa quadratura del cerchio sarà necessario intervenire sia sul fronte delle entrate sia su quello delle uscite. «Sarà difficile trovare la quadratura? Sicuro. Vogliamo trovarla? Certamente. Ma lo faremo assieme, coinvolgendo tutte le parti necessarie », ha chiosato il presidente del Governo.

Da sapere

Le cifre dietro l’inghippo

Due direzioni opposte
Le iniziative popolari approvate dai ticinesi il 28 settembre vanno applicate in tempi brevi. E su questo punto sono tutti concordi. L’inghippo, a questo stadio, risiede però in due punti. Il primo riguarda il fatto che le iniziative vanno in due direzioni opposte: una chiede minori imposte (e quindi meno entrate per lo Stato) e l’altra chiede più aiuti (e quindi più uscite). Per finanziarle, dunque, occorrerà trovare un compromesso tra queste due vie.

Il costo non indifferente
Secondo le stime del Governo per finanziare l’iniziativa del PS occorrono circa 300 milioni. Per gli iniziativisti circa 200 milioni (perché non tutti poi chiedono effettivamente i sussidi).
L’iniziativa della Lega, invece, dovrebbe comportare circa 50 milioni di minori entrate per il Cantone e 44 per i Comuni.

Il quadro generale
Tutto ciò, in un quadro generale per le finanze cantonali già fragile. Giovedì scorso il Governo ha presentato il Preventivo 2026, con un deficit che sfiora i 100 milioni. Ma la situazione è destinata a peggiorare. Con la riforma EFAS, i risparmi della Confederazione, l’abolizione del valore locativo e l’implementazione delle due iniziative popolari sui premi di cassa malati, all’orizzonte si staglia un deficit che potrebbe aggirarsi attorno ai 700 milioni all’anno.

Articolo pubblicato nell’edizione di giovedì 9 ottobre 2025 del Corriere del Ticino

****

Cassa malati, tra preoccupazione e opzioni aperte
Il Consiglio di Stato ticinese ha incontrato gli iniziativisti di Lega e Partito Socialista per capire come finanziare quanto votato dal popolo

Problemi finanziari
Il Consiglio federale deve confrontarsi con la situazione del suo Cantone, dice il presidente del Governo Norman Gobbi.

Nell’ottobre 2024 il Ticino avrebbe dovuto essere il Cantone ospite all’Olma, ma il Consiglio di Stato ha annullato all’ultimo momento. Le spese di 1,5 milioni di franchi per la partecipazione non erano opportune vista la difficile situazione finanziaria.
Il Cantone Ticino lotta da anni con i bilanci in rosso. Anche il budget 2026 presenta un deficit di 97,4 milioni, su una spesa complessiva di 4 miliardi di franchi. Ma non è tutto: il 28 settembre il problema finanziario del Cantone si è aggravato di diverse centinaia di milioni di franchi con un colpo solo. Gli elettori ticinesi hanno approvato due iniziative popolari, una per maggiori riduzioni sui premi assicurativi e l’altra per maggiori detrazioni fiscali sui premi delle casse malati. Entrambe insieme costeranno al Cantone, secondo un comunicato del Consiglio di Stato, circa 350 milioni di franchi all’anno. A questo si aggiungono due decisioni nazionali che pesano sulle casse cantonali: l’abolizione del valore locativo e il nuovo finanziamento sanitario che entrerà in vigore nel 2028. Il Cantone rischia un deficit complessivo di 700 milioni di franchi tra il 2027 e il 2029, scrive il Consiglio di Stato. «Per una regione come il Ticino questo è insostenibile».

Invecchiamento, frontalieri, poco compenso finanziario
E ora? Il presidente del Governo Norman Gobbi siede pochi giorni dopo questa domenica di voto decisiva nella Sala Protocollo del Palazzo delle Orsoline a Bellinzona, un edificio rappresentativo del XVIII secolo. Viene appena da una seduta del Consiglio di Stato. «Alcuni miei colleghi sono gravati dalla situazione», dice il politico della Lega. Lui stesso è piuttosto ottimista. «Siamo ancora vivi, si troverà una soluzione». Tuttavia, la politica ticinese cerca da anni invano una soluzione. Gobbi spiega i fattori su cui il Cantone ha poco controllo: i molti frontalieri (80’000, un terzo di tutti i lavoratori), che comprimono i salari e pagano solo l’imposta alla fonte; l’invecchiamento, che fa lievitare i costi sanitari; e il compenso finanziario intercantonale, visto dal Ticino come ingiusto. Il Ticino riceve per abitante e anno 301 franchi, l’Aargau 788, il Grigioni 1095 e il Vallese 2469 franchi.
Ma ci sono anche errori fatti in casa: riduzioni fiscali che, secondo i critici, sono costate al Cantone circa 200 milioni di franchi di entrate — senza che però si sia insediato un numero sufficiente di persone con redditi elevati; un’elevata densità ospedaliera e molte visite mediche. Gobbi dice: «Su questo siamo molto ‹latini›, troppi ticinesi vanno dal medico anche per un semplice raffreddore». L’amministrazione cantonale è considerata sovradimensionata con circa 6000 dipendenti; un’iniziativa popolare chiede ora un blocco delle assunzioni e una riduzione del 10% del budget per il personale. In realtà, il Consiglio di Stato potrebbe già attuarlo oggi. I partiti che hanno lanciato l’iniziativa dominano il Governo. Gobbi dice solo che i primi passi sono stati avviati — ma non la dura politica di austerità richiesta dall’iniziativa. Serve un compromesso da sinistra a destra, «altrimenti non usciremo da questa situazione», dice Gobbi. In breve, la sinistra deve contribuire con misure di risparmio, i borghesi con aumenti fiscali. Domani il Consiglio di Stato si incontra con i promotori delle iniziative popolari sui costi sanitari per valutare i margini di manovra nella loro attuazione. Il doppio sì del 28 settembre è stato un «grido d’aiuto della popolazione». «Non si può andare avanti così».

A lungo termine anche la Confederazione deve affrontare la situazione del Ticino, dice Gobbi. «Molti fenomeni vissuti dal Cantone Ticino diventeranno, con ritardo, realtà in tutta la Svizzera». Esempi sono la pandemia di coronavirus e la pressione derivante dalla migrazione. «La Confederazione deve anche rendersi conto che ci sono compiti che il Ticino semplicemente non può gestire da solo, perché a differenza di altre regioni svizzere non può giocare in squadra. Tra questi c’è la sanità».

Alla domanda se fosse favorevole a una cassa malati unica, Gobbi risponde: «Sì, almeno per l’assicurazione di base. Qui non serve concorrenza».

(…)

https://www.tagesanzeiger.ch/tessin-700-millionen-franken-defizit-wegen-steigender-gesundheitskosten-789052824127

Articolo pubblicato nell’edizione di martedì 7 ottobre del Tages Anzeiger

Proteste pro Palestina

L’ufficio di Norman Gobbi è immerso in una luce autunnale. Fuori, il traffico scorre ordinato lungo i viali di Bellinzona. Dentro, l’atmosfera è calma, quasi sospesa. Ma quando il tema si sposta sugli episodi legati alle recenti manifestazioni pro Palestina in Ticino, lo sguardo del Consigliere di Stato si fa più vigile, più fermo.
Parla lentamente, scegliendo le parole con la cautela di chi non vuole alzare i toni ma ribadire principi. «Il diritto di manifestare è sacro», esordisce. «Fa parte del nostro DNA democratico. Ma quando da Bellinzona arrivano notizie di violenze verbali e insulti, quando a Lugano vediamo blocchi del traffico e lavoratori impossibilitati a svolgere la loro giornata, allora non siamo più dentro quel perimetro. In quel momento, chi protesta non difende più una causa: la danneggia. E, soprattutto, perde ragione. Si mette dalla parte del torto.»
La sua voce non è dura, ma decisa. Gobbi insiste sull’idea di misura, un concetto che in Svizzera ha un peso quasi culturale. «Siamo cresciuti con un modello fatto di dialogo e confronto civile, con il rispetto reciproco come bussola. Questo è l’approccio tipicamente elvetico che ci distingue. Ed è per questo che episodi come quelli visti qui ci preoccupano: perché introducono pratiche che non ci appartengono. Sono importazioni dall’Italia, metodi estranei al nostro tessuto sociale.»
Le sue parole scorrono come un avvertimento: la Svizzera non è un terreno neutro dove qualsiasi modalità di protesta può attecchire indisturbata. «Chi blocca strade, chi insulta i politici, chi ostacola i lavoratori, non sta esercitando un diritto. Sta imponendo un disordine che nulla ha a che fare con il nostro modo di vivere la democrazia. E dobbiamo dirlo chiaramente: questi comportamenti sono di importazione. Non fanno parte della nostra tradizione, non devono radicarsi qui.»
C’è un passaggio che Gobbi ripete più volte, come se fosse il cuore del suo messaggio: «Quando si superano certi limiti, il confine è chiaro. Non è più dialogo, non è più democrazia partecipata. È un passo oltre, ed è un passo verso il torto che non aiuta la causa.»
L’incontro si chiude con una riflessione che sembra una sorta di bussola per i cittadini. «Il Ticino e la Svizzera hanno la forza di accogliere idee diverse, di discuterle anche quando sono scomode. Ma questo va fatto con gli strumenti che conosciamo: il rispetto, il confronto civile, la responsabilità. Non con metodi urlati o con blocchi che paralizzano la vita quotidiana. Non lasciamoci trascinare da logiche che non sono nostre.»
Fuori, il traffico continua a scorrere. Dentro, resta la sensazione che il vero nodo non sia il merito delle proteste, ma il metodo. Perché, come sottolinea Gobbi, «il come» in Svizzera è sempre stato importante quanto «il cosa».

Articolo pubblicato nell’edizione di domenica 5 ottobre 2025 de Il Mattino della domenica

La nomina di Benedikt Roos alla guida dell’esercito svizzero rappresenta una scelta strategica fondamentale in un momento di crisi senza precedenti per la sicurezza nazionale. Il Direttore del Dipartimento delle istituzioni non nasconde la sua fiducia nelle capacità del nuovo comandante di corpo, pur consapevole delle sfide epocali che lo attendono.
L’esperienza quasi trentennale di Roos nel Corpo degli istruttori costituisce secondo Gobbi un capitale inestimabile per guidare il necessario ripristino delle capacità difensive. “Non possiamo permetterci un periodo di apprendimento in questa fase critica”, osserva, sottolineando come sia fondamentale avere un comandante che conosca a fondo ogni aspetto dell’apparato militare svizzero. La progressione attraverso diverse funzioni operative ha permesso al nuovo capo dell’esercito di acquisire quella visione completa del sistema che la situazione attuale richiede imperiosamente.
Il recente ruolo di comandante delle Forze terrestri ha già messo Roos di fronte alle problematiche più urgenti della modernizzazione militare. L’aggiornamento tecnologico delle forze armate, reso indispensabile dalle nuove minacce multidimensionali, dalla guerra informatica ai sistemi d’arma avanzati come i droni, necessita di una leadership capace di coniugare innovazione e tradizione. Gobbi evidenzia come questa esperienza operativa diretta rappresenti un vantaggio decisivo per comprendere le carenze che devono essere superate.
La gestione delle conseguenze delle difficoltà incontrate dai vari progetti strategici dell’Esercito costituisce una delle prove più complesse. La riorganizzazione di questo settore strategico richiede competenze manageriali eccezionali e anche una visione industriale chiara (se si pensa alla RUAG), qualità che la fiducia accordata dalle organizzazioni militari professionali sembra confermare. “Il nuovo comandante dovrà dimostrare di possedere non solo competenza militare, ma anche quella leadership civica necessaria per riguadagnare il favore dell’opinione pubblica dopo i problemi degli ultimi anni”, insiste Gobbi.
Particolarmente delicata si presenta la questione della cooperazione internazionale. Roos diventa il primo capo dell’esercito svizzero chiamato a bilanciare neutralità e necessità di cooperazione militare in un contesto di guerra europea. Le sue convinzioni sulla necessità di prepararsi a cooperazioni militari anche da paese neutrale dimostrano, secondo Gobbi, quella sensibilità diplomatica indispensabile per navigare questa complessità inedita.
La gestione simultanea delle minacce tradizionali e di quelle ibride, dalle violazioni informatiche alle operazioni di intelligence straniera, richiede un approccio integrato che solo un leader con esperienza operativa concreta può garantire. A questo proposito, per Gobbi “il coordinamento tra politica estera e politica di difesa assume dimensioni strategiche che la formazione pluridecennale di Roos ha sviluppato adeguatamente”.
Il fattore tempo rappresenta l’elemento più critico. “La pressione temporale non consente lunghi periodi di apprendimento, serve un comandante operativo immediatamente su tutti i fronti. La combinazione tra conoscenza approfondita dell’apparato militare e consapevolezza delle sfide contemporanee posiziona Roos come la figura più adatta per questa fase di trasformazione accelerata della difesa nazionale”, prosegue Gobbi.
Per quanto attiene alla definizione dei ruoli, Gobbi precisa infine che “non è più l’epoca dei “sottosegretari alla Difesa”: il comandante dell’esercito dovrà concentrarsi sugli aspetti strettamente operativi e militari, assumendo il suo ruolo naturale di primus inter pares nel coordinamento della condotta delle forze armate. I rapporti politici, la comunicazione istituzionale e la gestione dei grandi contratti a livello strategico devono rimanere saldamente nelle mani del capo del dipartimento. Solo questa separazione di competenze può evitare che future difficoltà tecniche si trasformino automaticamente in crisi politiche, come purtroppo abbiamo visto di recente”.

Articolo pubblicato nell’edizione di domenica 28 settembre 2025 de Il Mattino della domenica