Comunicato stampa

Norman Gobbi, lei fu tra Consiglieri di Stato che bloccarono parzialmente i ristorni nel 2011. Quanto siamo effettivamente vicino a un blocco bis quest’anno? Su questo fronte lei ha denunciato l’insensibilità della Confederazione rispetto al Ticino. Eppure abbiamo un Consigliere Federale ticinese. Come si spiega questo atteggiamento? 
“Non sempre per far sentire la voce del Ticino a Berna basta parlare e lanciare i campanelli d’allarme. A volte bisogna picchiare i pugni sul tavolo. Non significa essere ribelli ma richiamare l’attenzione verso la specificità di un Cantone di frontiera come il nostro, che vive quotidianamente dinamiche diverse rispetto al resto del Paese. È vero che abbiamo un Consigliere federale a Berna ma nel Governo si ragiona in ottica nazionale e spesso si prediligono i buoni rapporti istituzionali tra Stati, talvolta a discapito degli interessi dei Cantoni. Nel caso specifico, la “tassa sulla salute” è di fatto un’imposta introdotta dal Governo italiano a carico dei lavoratori frontalieri. Come tale, a nostro modo di vedere, costituisce una violazione da parte di Roma dell’accordo sulla fiscalità. Nel rispetto dei livelli istituzionali, dev’essere il Coniglio federale a sollevare la questione con le autorità italiane. È una delle richieste che rivolgeremo alla Consigliera federale Karin Keller-Sutter che ha accettato – finalmente – la nostra proposta di incontro. Apprezziamo l’apertura al dialogo, ma se questo non produrrà risultati concreti, il Cantone deve valutare tutte le opzioni percorribili. Dubito però che si procederà con il blocco-bis dei ristorni, l’ipotesi più plausibile potrebbe essere una decurtazione”.

Le tensioni tra Italia e Svizzera sono già alle stelle per via di Crans-Montana. Nelle vostre considerazioni state tenendo conto anche di questo aspetto?
“Il dossier dei ristorni e le questioni fiscali sono un tema economico e istituzionale tra Stati. Crans-Montana è un dramma umano e una vicenda giudiziaria. Mescolare i due piani sarebbe un errore. Il Ticino valuta il tema dei ristorni per ciò che è: un problema di equilibrio fiscale e di rispetto degli accordi. Le relazioni tra Svizzera e Italia sono solide, ma devono basarsi sul rispetto reciproco e non possono essere condizionate da una sovrapposizione impropria di dossier”.

A proposito di Crans-Montana. L’ambasciatore italiano a Berna, resta ancora a Roma per volontà del Governo italiano. Lei che idea si è fatto di questa strategia aggressiva da parte dell’Esecutivo guidato da Meloni? E come pensa che dovrebbero reagire le istituzioni politiche e giudiziarie svizzere rispetto alle pretese italiane?
“Il richiamo di un ambasciatore è un gesto gravissimo. Nella prassi diplomatica è uno strumento che viene utilizzato in contesti di conflitto o di rottura profonda delle relazioni tra Stati. Il Governo italiano ha deciso di alzare il livello dello scontro con decisioni ricattatorie, ha scelto la strada della pressione e dell’ingerenza politica, e questo non si può accettare. Il contesto nel quale si inserisce questa scelta, tuttavia, non può essere ignorato: le tensioni bilaterali si sviluppano parallelamente a un acceso dibattito interno in Italia sulla riforma della giustizia. È legittimo interrogarsi sulla coincidenza temporale di questi fattori. Le istituzioni svizzere devono ribadire il principio fondamentale che sta alla base del nostro sistema democratico: la separazione dei poteri. Si tratta di un pilastro irrinunciabile dello Stato di diritto, che non può essere messo in discussione da pressioni politiche esterne. La Svizzera – che, lo ricordiamo, piange il maggior numero di vittime – è la prima a voler fare piena luce sui fatti e a ricercare verità e giustizia. È dunque doveroso garantire la massima collaborazione nell’ambito degli strumenti previsti dal diritto internazionale, ma con altrettanta fermezza nel tutelare la propria sovranità giuridica e l’autonomia delle proprie istituzioni”.

https://www.liberatv.ch/news/politica-e-potere/1907851/alta-tensione-tra-italia-e-svizzera-tre-domande-a-norman-gobbi

Le è stato fornito un quadro aggiornato della situazione di sovraffollamento nelle carceri ticinesi e le sono state illustrate le misure straordinarie adottate per far fronte alla carenza di spazi e per sostenere adeguatamente il personale in una fase caratterizzata da “un’elevata pressione operativa”. La commissione parlamentare di sorveglianza ha incontrato ieri mattina in audizione il capo del Dipartimento istituzioni Norman Gobbi, la responsabile della Divisione giustizia Frida Andreotti e il Direttore delle Strutture carcerarie cantonali Stefano Laffranchini per fare il punto sulla sovraoccupazione delle prigioni.

La commissione, presieduta dalla deputata dei Verdi Giulia Petralli, “ha potuto constatare come, in un contesto particolarmente complesso, le autorità competenti stiano mettendo in atto ogni sforzo volto a garantire una collocazione adeguata alle persone detenute”. Nella nota l’organo parlamentare esprime inoltre “il pieno riconoscimento e apprezzamento per l’impegno, la professionalità e il senso di responsabilità dimostrati dal personale delle Strutture carcerarie cantonali”. Riunitosi giovedì sera in assemblea (vedi ‘laRegione’ di ieri), il sindacato Vpod ha approvato una risoluzione all’attenzione del Consiglio di Stato, della Direzione delle strutture carcerarie e della stessa commissione parlamentare, formulando nella stessa alcune rivendicazioni. Per il sindacato “vanno rilanciati investimenti coraggiosi del Cantone nelle infrastrutture e nella dotazione di personale”, investimenti che garantiscano nelle carceri “spazi ed effettivi all’altezza dei crescenti bisogni”. Ciò per assicurare condizioni di lavoro adeguate per il personale alle dipendenze delle strutture detentive e condizioni dignitose per chi sta scontando una pena privativa della libertà o si trova in carcerazione preventiva. La Vpod chiede anche “l’esclusione di nuovi programmi di privatizzazione dei servizi penitenziari”. E questo perché ”l’esecuzione della pena costituisce un compito essenziale dello Stato”. Che deve quindi “rimanere in mano pubblica”.

Articolo pubblicato nell’edizione di sabato 28 febbraio 2026 de La Regione

****

Sovraffollamento delle strutture carcerarie: «In atto ogni sforzo per una collocazione adeguata»

Comunicato stampa

Incontro, oggi, fra le autorità cantonali e il Comune di Cevio – Rispettata la tabella di marcia per il nuovo ponte di Visletto

Comunicato stampa

Gobbi tuona contro Berna: “Se vogliono mantenere buoni rapporti con l’Italia, compensino loro il mancato pagamento”

“Avanti tutta amici miei!”. Il Ticino è pronto, nel caso, a congelare almeno parzialmente i ristorni dei frontalieri. «E se Berna è così intenzionata a mantenere buoni rapporti con l’Italia, ci pensi lei a compensare il mancato pagamento», afferma serafico il presidente del Consiglio di Stato Norman Gobbi davanti alla stampa, a margine del consueto incontro con la Deputazione ticinese alle Camere federali che precede la sessione primaverile. Perché va bene tutto – tassa sulla salute, Zone economiche speciali, ammortamenti minori sui macchinari rispetto ai Paesi Ue – ma ora basta: «Vogliamo evitare quanto vissuto in passato, cioè che l’inerzia bernese venga pagata dai ticinesi – spara ancora Gobbi –. Non significa essere un Cantone ribelle né cerchiamo di rompere la collegialità confederale, ma purtroppo quando si parla di rapporti tra Svizzera e Italia a Berna e Roma dicono che è tutto ok, ma quando si passa al Ticino le prospettive cambiano non poco». Senza dimenticare che «quando si parla di rapporti Berna-Parigi o Berna-Berlino, si agitano tutti di più sotto la Cupola e in tutta l’Amministrazione federale, e siamo un po’ stanchi: siamo un cantone in forte difficoltà sociale, sono dati evidenziati da ogni statistica ma sui quali dobbiamo continuamente richiamare l’attenzione». E, quando gli si chiede se sia più facile parlare con Berna o Roma, la risposta è secca e con un sorriso non guascone, ma molto tirato: «Diciamo che è più facile avere un appuntamento con il ministro dell’Economia italiano Giorgetti che con Karin Keller-Sutter, che si è attivata solo quando abbiamo cominciato ad alzare un po’ la voce». Conferma questa, per Gobbi, che «per richiamare l’attenzione a volte serve andare sopra le righe istituzionali elvetiche». Meno formalità, più muscoli belli tesi.

‘Diamo seguito alla mozione, dall’Italia misure unilaterali’
Perché «le criticità di misure unilaterali prese dall’Italia emergono sempre più, e hanno un impatto forte sulla nostra realtà economica. Sono tanti elementi che vanno a irrigidire i rapporti tra la nostra realtà e quella italiana. Per Berna è importante avere buoni rapporti», concede Gobbi. Ma c’è un limite a tutto. E difatti, il governo cantonale è pronto «a dare seguito alla mozione che ci chiede di intervenire con Berna sulla questione ristorni». Questo perché «se c’è un cambio di approccio fiscale da parte italiana, è un cambio che richiede la revisione di quanto oggi in vigore. Il Ticino – ricorda Gobbi – versa oltre 100 milioni di franchi l’anno di ristorni, cifre importanti perché è importante il numero di frontalieri attivi qui, ma ci sono delle soluzioni ipotizzabili». Che vanno dal più irrealizzabile blocco totale dei ristorni, alla via «più percorribile», quella di un congelamento parziale «per sbloccare la discussione come è già stato fatto in passato per l’Accordo fiscale, anche alla luce del comportamento delle autorità italiane che cercano di sfuggire nel dare una chiara lettura a quanto adottato».

Perequazione, qualcosa si muove
Su un altro dossier pesante, quello della perequazione intercantonale, a velocità pachidermica qualcosa invece si muove. Abbastanza? Si vedrà, intanto «si è conclusa la consultazione promossa per la modifica dell’Ordinanza che accoglie quanto chiedevamo da tempo: adeguare la ponderazione delle entrate fiscali dei frontalieri, una disparità che colpisce il Ticino perché sono persone che guadagnano qui ma non spendono qui e non contribuiscono al benessere del nostro cantone». Una maggioranza di Cantoni favorevoli a questo cambio sembra delinearsi, anche se «c’è una fetta di contrari». Il conto è fatto: «Per il Ticino sarebbero 9 milioni di franchi». Una goccia nell’oceano di un Piano finanziario che fa tremare i polsi, ma sempre meglio una goccia di un pugno di arida sabbia. Perché vada tutto nel migliore dei modi, l’impegno c’è: «Noi abbiamo programmato un incontro con Keller-Sutter, mentre la Deputazione incontrerà Ignazio Cassis».

Da www.laregione.ch

****

I ristorni? «Per essere ascoltati occorre andare sopra le righe»

A margine del tradizionale incontro con la Deputazione ticinese alle Camere federali, il presidente del Governo Norman Gobbi è tornato sull’ipotesi, sempre più probabile, di una decurtazione dei ristorni: «Quando si parla di Parigi o Berlino tutti si agitano di più, il Consiglio di Stato è stanco di questa situazione»

A volte per farsi ascoltare da Berna occorre essere un po’ sopra le righe. Potremmo riassumere così il senso delle dichiarazioni del presidente del Consiglio di Stato, Norman Gobbi, formulate oggi in occasione del tradizionale incontro con la Deputazione ticinese alle Camere federali in vista dell’imminente sessione parlamentare. Già, perché durante l’incontro si è sì parlato di «classici» temi federali, come la perequazione intercantonale (presto potrebbero esserci novità favorevoli al Ticino in merito al computo dei redditi frontalieri), oppure i sempre crescenti costi della salute (con un paio di iniziative cantonale che saranno trattate dal Parlamento durante la sessione). Ma si è parlato anche, visto il momento storico, dei rapporti con la vicina Italia. Con, sullo sfondo, l’ipotesi evocata da più parti di una decurtazione dei ristorni da parte ticinese quale «contro-mossa» a diverse misure protezionistiche proposte dalle autorità italiane. E con il presidente del Governo a non lesinare critiche, in particolare nei confronti della Berna federale, rea di non ascoltare abbastanza i campanelli d’allarme lanciati da Sud delle Alpi.

Rapporti tesi con l’Italia
«Abbiamo evidenziato al Consiglio federale, nelle scorse settimane, criticità che ci sono dal punto di vista di alcune misure unilaterali che l’Italia ha adottato, in particolar modo la tassa sulla salute». Ma non solo: anche l’ipotesi di istituire «zone economiche speciali». Oppure, come evidenziato più tardi dal presidente della Deputazione, Bruno Storni, gli incentivi per acquistare macchinari prodotti nell’UE (che tagliano fuori il mercato elvetico) e che rischiano di «produrre un danno diretto per l’economia ticinese». Insomma, ha proseguito Gobbi, sono «tanti piccoli elementi che vanno a irrigidire i rapporti tra la Svizzera e la Repubblica italiana». Non a caso, ha affermato il presidente dell’Esecutivo cantonale a proposito dell’ipotesi di bloccare i ristorni, «noi vogliamo dare seguito a quanto recentemente introdotto a livello del Parlamento ticinese», ossia la mozione (firmata da esponenti di spicco di PLR, UDC, Centro e Lega) che chiede di attivarsi per sospendere (totalmente o parzialmente) i ristorni. Come dire: il Governo è pronto ad andare in quella direzione. E in questo senso Gobbi ha precisato che la via «più plausibile» è quella di una decurtazione dell’importo, non quella di un blocco totale. «Il Governo – ha spiegato – ritiene sia necessaria da parte della Confederazione un’azione diplomatica e politica nei confronti dell’Italia al fine di affrontare le criticità, perché altrimenti, ancora una volta, le conseguenze le pagherà il Ticino». Un tema, questo, che sicuramente sarà affrontato durante il prossimo incontro tra il Consiglio di Stato e la consigliera federale Karin Keller-Sutter, in programma proprio durante la sessione. E che, come chiarito da Storni, sarà tematizzato anche durante il già previsto incontro tra la Deputazione e il consigliere federale ticinese Ignazio Cassis, agendato martedì prossimo.
Sollecitato dai media, poi, Gobbi è tornato sulla questione dei ristorni. E, come detto, non ha lesinato critiche a Berna. «Vogliamo evitare quanto vissuto in passato, con l’inerzia bernese pagata dai ticinesi. Lo abbiamo fatto in passato. Lo abbiamo sopportato. Ma se la Confederazione vorrà mantenere buoni rapporti con l’Italia, semmai pagherà lei…». Ciò, ha voluto precisare, «non significa essere un cantone ribelle, ma purtroppo quando si parla di rapporti tra Italia e Svizzera, per Berna e Roma va tutto bene, mentre in Ticino la prospettiva cambia». Inoltre, «quando si parla di Parigi o Berlino si agitano tutti di più». E il Governo, di questa situazione, «è un po’ stanco. Le statistiche federali mostrano un cantone in difficoltà sociale. Questo deve essere compreso anche a livello federale. E ogni tanto bisogna richiamare l’attenzione facendo cose un po’ più sopra le righe dal punto di vista istituzionale». Per dirla con una battuta, ha chiosato rispondendo alle domande, «è più facile avere un appuntamento con Giorgetti (ndr. ministro dell’economia italiano) che con Keller-Sutter». Non a caso, ha aggiunto, «l’incontro (ndr. con la consigliera federale) è arrivato solo quando abbiamo iniziato ad alzare un po’ la voce. E ciò conferma quanto detto prima: ogni tanto occorre andare oltre le righe istituzionali elvetiche».

Da www.cdt.ch

****

Fra rapporti con l’Italia e costi dei farmaci
Sono i temi che hanno dominato l’incontro di oggi, a Bellinzona, fra il Consiglio di Stato e la deputazione ticinese alle Camere federali